背景：
近日對於『加害人』與『被害人』兩者角色有著許多的討論，在我們的社會文化裡，對於這兩者往往有著較為既定的標籤。例如：談論所謂『加害人』時，會傾向從這群人就是十惡不赦、甚至是基因有問題壞胚子的面向來看。而對於所謂『受害人』，則容易只被看到是遍體鱗傷、沒有力量人們的角度。當然，在不同位置去思考，也會是不同的，例如：司法系統看待所謂『加害人』，需要從危及社會、處罰和再犯等等的考量。然而，在一些『加害人』的身上，我們也常常會看見『受害人』的影子存在，例如：施暴者，通常也有許多未被好好對待的成長經歷。或者人們在面對創傷時，敘事提到『雙重故事』的概念：人們不會只是被動的接受傷害，相信人們是積極面對挑戰和展現生命的韌性。例如：一位儘管仍然處在家庭暴力危險的太太，我們要看見她從先生回家就留意先生眼神、有沒有喝酒、計畫逃跑路線、收好證件等等的行動，去看見這位女士處在家暴受害人的比較無力身份下，仍然也在積極努力的想辦法，還有其他已經在做，而且很有力量的部分。
在多元觀點和價值下，似乎很難只用單一、絕對、兩極化的分類來看待做為『人』的豐富性。像是作為心理工作者除了有一個提供專業知識、協助來訪者的身份外，我們無法否認，透過陪伴關係，心理工作者在過程裡，影響了自己真實生活的關係，並且共同學習身為人的侷限與豐富。
那今天想和大家分享的，並不是想討論什麼才是『正確』的定義。而是：
一、我們所處的社會文化的價值，會影響我們如何看待他人這件事。而這看待他人的方向，也會反映出出我們是如何看待『我們自己是誰』這件事。當我們看待自己只能允許一個或較少的面向或角色時，當我們與到挑戰時就容易陷入生命困境。
二」作為陪伴者，像是心理工作、老師、父母等等角色，當我們只允許看待自己是一位提供、教導和給予的關係時，當我們期待透過陪伴對方能夠去發掘自己的力量、自發地產出行動力時就會遇到困難。
題綱：
- 怎麼說只用單一，或者較少的面向、角色來看待自己，我們會容易遇到挑戰？
- 怎麼說如果心理工作者、父母等角色，如果比較侷限在給予、教導角色上時，會有可能讓對方、讓孩子在面對挑戰時，開展出自己力量的困難？
- 談到『多元』的價值與力量，以及面對挑戰與創傷時，人們除了有被影響、被傷害的一面之外，還有積極、努力回應創傷的相信，目前有那些心理學取向談到這些？
|